Оперативные планы Красной армии на финляндском направлении в 1920-30-е гг.

Западные рубежи СССР после завершения гражданской войны и до начала 1930-х гг. в Москве считали наиболее уязвимыми в случае вооруженного конфликта с соседними государствами, учитывая опыт польской кампании РККА и занятие Польшей территории Западной Белоруссии и Западной Украины. Самой серьезной опасностью представлялась перспектива формирования единого блока государств-лимитрофов, имевших общую границу с СССР: Финляндии, Эстонии, Латвии, Польши и Румынии.

В начале 1920-х гг., до поражения Гамбургского восстания в октябре 1923 г.. военно-политическое руководство советского государства стремилось к возвращению довоенного стратегического статус-кво на Балтике военными средствами, учитывая, что перспектив развития "мировой революции" здесь не имелось. В дальнейшем это могло привести к ликвидации независимости молодых прибалтийских государств, в первую очередь Эстонии и Латвии, которые, как полагали в Москве, препятствовали свободному товарообмену России с западными государствами. Экономическая разруха и непрочное внутриполитическое положение РСФСР в начале 1920-х гг., впрочем, заставляли большевиков относить решение балтийского вопроса на отдаленное будущее, что, однако, не препятствовало разработке планов войны.

Возможный сценарий будущей войны на западном направлении, действовавший в основных чертах с 1920 г. до 1934-1935 гг., выглядел следующим образом. Основным противником СССР командование армии и флота, а также политическое руководство страны считали Польшу, союзниками которой выступали Румыния, Эстония, Латвия и, с некоторыми оговорками, Финляндия. Эта враждебная коалиция1 опиралась на финансовую, политическую и моральную поддержку главного противника советской России - Великобритании, а также Франции. Возможным инициатором войны могла стать Польша, после чего к ней присоединились бы остальные члены коалиции2.

К. Е. Ворошилов, председатель PBC СССР, а затем нарком обороны, в 1927 г. следующим образом обрисовал контуры стратегической ситуации, в которой находился СССР к середине 1920-х гг.: "Центр нашего внимания сосредоточен на западной границе. Начиная с 1925 года... создался фактически единый военный фронт от Черного моря до Финского залива. Армии блока (Румыния, Польша, Латвия, Эстония и Финляндия)... огромная сила. У наших соседей надежный и богатый тыл - Англия - Франция"3.

Целью финляндской политики Москвы после окончания гражданской войны в России было воспрепятствовать формальному вступлению этой страны в польско-прибалтийский военно-политический блок, в чем большевики и преуспели, учтя уроки карельского восстания и пересмотрев свою политику в отношении Финляндии. До осени 1923 г. этот пересмотр, однако, не был окончательным, в связи с расчетами на победу пролетарской революции в Германии, перспектива которой в октябре 1923 г. была "настолько определенна, настолько ясна, что ни у кого не возникало сомнений на тот счет, что мы находимся накануне решающих событий"4.
До 1924 г. Финляндия учитывалась в оперативных планах командования армии и флота как безусловный противник и участник враждебной СССР коалиции. Еще в марте 1920 г., до заключения мирного договора в Тарту, PBC Балтийского флота было поручено разработать план операции в случае нападения Финляндии на "Советскую Республику"5.

7 октября 1921 г. PBC Балтийского флота представил "предварительные соображения о возможных боевых операциях Балтийского флота на Финском заливе и Ладожском озере, в развитие основной стратегической задачи, утвержденной PBC республики"6.
Основная же стратегическая задача Балтфлота содержалась в оперативной директиве РВСР от 24 сентября 1921 г., согласно которой необходимо было после завершения кратковременного оборонительного периода и "в случае удачного развития наступления наших армий вглубь Финляндии и Эстонии предусматривать возможность развития действий флота на направлениях Биоркэ-Выборг и Нарва-Ревель"7. При этом "финский" и "прибалтийский" вопросы предполагалось решать одновременно, следуя военной целесообразности - для того, чтобы избежать опасности фланговых ударов по Красной Армии, которая бы наступала на запад.

7 февраля 1924 г. в PBC Морских сил Балтийского моря поступила директива, в которой предписывалось разработать планы первых операций войны, каждая из которых получила теперь свой номер8. Наиболее важной задачей первого этапа войны командование Балтийского флота считало захват принадлежавших Финляндии островов в восточной части Финского залива для расширения оперативного плацдарма.
Директива от 7 февраля 1924 г., ставившая флоту в основном оборонительные задачи, была разработана в период, когда в Москве пересматривали основы внешней политики СССР. Результатом этого пересмотра, необходимость которого стала очевидной после угасания надежд на победу германской революции, стало, помимо прочего, отнесение Финляндии к категории нейтральных государств. Приблизительно с начала 1924 г. и до лета 1930 г. в оперативных планах ЛВО Финляндия рассматривалась в качестве нейтрального государства в случае войны на западных границах СССР. Основными причинами такого подхода было то, что эта страна не представляла угрозы жизненно важному для СССР транзиту товаров по Балтийскому морю и находилась на второстепенном в стратегическом отношении направлении, не имея общей сухопутной границы с государствами, входившими в польско-прибалтийский блок.

Командование Балтийского флота, который после обретения независимости Финляндией, Эстонией и Латвией лишился своих баз, не верило в нейтралитет Финляндии и после 1924 г., разрабатывая на всякий случай силами специалистов военно-морской академии планы операций по овладению важными стратегическими пунктами на южном побережье Финляндии. Сухопутные же войска Л ВО до 1930 г. имели задачи по прикрытию границы на Карельском перешейке и одновременному разгрому армий Эстонии и Латвии9.

Задача "слабой группировки" войск 7-й отдельной армии на Карельском перешейке (7 полков) как отмечалось в рапорте командующего войсками ЛВО В. М. Гиттиса, направленном председателю PBC СССР К. Е. Ворошилову 18.3.1925, заключалась в удержании оборонительного рубежа по линии Оселки-Агалатово-Медный Завод-Мертуть-Сестрорецк. Лишь при наличии особо благоприятных обстоятельств на Карельском перешейке предусматривалось овладение рубежом по линии Хумалийоки, ст. Голицыне, северный берег водной системы Вуоксен-Вирта для надежного обеспечения безопасности Ленинграда. Одновременно 88-я с.д., наступая на участке Ладва-Кондуши, выходила бы на линию Лоймола - Койриноя, прикрывая Петрозаводское направление. Как будет показано ниже планы активных наступательных действий ЛВО в середине 1920-х гг., имевшие ограниченный характер, были невыполнимы, так как они составлялись без учета намерений командования финляндской армии, а выделяемые силы значительно уступали потенциальному противнику.
Стратегические расчеты, обрисованные в общих чертах выше, имели самое непосредственное отношение к Карелии, которая рассматривалась командованием РККА как ближний тыл в случае начала войны на западе и вступления в нее Финляндии, в особенности до начала 1924 г.

Переломный момент

Переломный момент в Зимней войне

Начиная с рубежа 1929-1930 гг. к Финляндии стали относиться как к безусловному противнику СССР в случае войны на западных границах с коалицией, в которую, по мнению военных и политиков, входили Польша, Румыния, Эстония, Латвия и Финляндия10. Решающим аргументом, повлиявшим на пересмотр отношений с Финляндией, стала внутриполитическая ситуация в этой стране - подъем праворадикальных сил и угроза правого переворота". (Начало активизации лапуаского движения в Финляндии относят к ноябрю

1929 г. Значительного же влияния во внутренней политике лапуасцы добились после состоявшегося в начале июля 1930 г. "крестьянского марша" на Хельсинки12.) Финские коммунисты13, руководство Коминтерна14, а также многие военные и дипломаты СССР воспринимали марш на Хельсинки, и последовавшие за этим изменения во внутренней политике Финляндии как состоявшийся фашистский переворот. Вскоре финские коммунисты-эмигранты, находившиеся в СССР, получили срочное задание подготовить информационные материалы о Финляндии, с целью "получить максимально точные сведения о противнике"15.

Полпред СССР в Финляндии И. М. Майский направил в июне 1931 г. письмо в НКИД. в котором заявил, "что в случае интервенции Финляндия не останется в положении нейтрального государства. Правильнее... исходить из той перспективы, что Финляндия с первого же дня будет участвовать в военных действиях"'6. Мятеж в местечке Мянтселя в начале 1932 г. стал тем событием, которое окончательно заставило советское руководство отказаться от тезиса о нейтралитете Финляндии в случае войны против СССР.

В то же время северо-западный театр военных действий в начале 1930-х гг. по-прежнему рассматривался как второстепенный: судьба будущей войны должна была решаться, по мнению военно-политического руководства страны, на западном и юго-западном направлениях, что соответствовало и представлениям царского Генштаба. Страна стала готовиться к масштабной сухопутной войне с массированным применением танков и авиации на западном театре военных действий.

Отнесение Финляндии к безусловным противникам в 1930-1931 гг. не сразу привело к пересмотру оперативных планов Северо-Западного фронта17 (СЗФ), который должен был действовать против Эстонии, Латвии и Финляндии. Исход военной кампании на этом направлении до 1935 г.'8, по мнению командования Красной Армии, решался на южном побережье Балтийского моря. В соответствии с оперативным планом 1932 г. из 20 стрелковых дивизий СЗФ против Эстонии и Латвии должны были действовать 15 дивизий, а против Финляндии - лишь 4, в том числе 3 - на Карельском перешейке. В Карелии задачи по прикрытию границы выполняли одна стрелковая дивизия и одна стрелковая бригада19.

По оперативному плану СЗФ 1936 г. силы были распределены почти поровну: из 15 стрелковых дивизий, имевшихся в распоряжении фронта, 8 действовали бы против Эстонии и Латвии и 7 - против Финляндии, в том числе 2 - в Карелии. Лишь в 1937 г. в оперативный план СЗФ были внесены важные изменения: на этот раз против Финляндии были сосредоточены основные силы фронта - 11 из 16 стрелковых дивизий. Перед относительно слабой группировкой РККА в Карелии (две стрелковые и одна горнострелковая дивизия) в 1937 г. была поставлена задача по овладению частью территории Финляндии - городами Каяни, 11урмес, Сортавала20.

Восточная Карелия в планах финляндской армии

Планы военных операций на случай вооруженного конфликта с СССР разрабатывались Генеральным штабом финляндской армии еще в 1920-е гг.21 При этом "восточный сосед" рассматривался военными и политиками как основной противник Финляндии, угрожавший независимости молодого государства22.

Основная идея разработчиков оперативных планов заключалась в создании достаточного оборонительного потенциала, который позволил бы нанести существенный урон агрессору. Финляндия при этом рассматривалась как обороняющаяся сторона. Предполагалось, что СССР выступит одновременно против всех или нескольких государств-лимитрофов на своей западной границе, в первую очередь Польши, Эстонии и Латвии, и, возможно, Румынии.

План ведения войны против СССР после нападения его на Финляндию заключался в обеспечении надежной обороны на Карельском перешейке23 и осуществлении активных операций на территории Восточной Карелии. При этом военные в Финляндии исходили из предположения о невозможности наступления РККА на этом фронте крупными силами по причине недостаточной оперативной емкости этого театра военных действий, географических и климатических особенностей территории.

До 1926 г. финляндская армия действовала в соответствии с оперативными планами, разработанными под руководством начальника Генерального штаба генерал-майора О. Энкеля. После вынужденного ухода О. Энкеля с этого поста в 1924 г. эти оперативные планы, в которых, по мнению егерей, преобладал оборонительный акцент, были пересмотрены.

Окончательную форму планы, в которых в качестве основного противника учитывался СССР, приобрели в конце февраля 1934 г. в связи с переходом финляндской армии к территориальной системе24. В дальнейшем эти планы претерпевали незначительные изменения.

Доведенные до сведения командиров дивизий в конце марта 1934 г. планы VK I25 (наступательный вариант) и VK 2 (оборонительный) заменили охарактеризованный выше план VK 27. В Ладожской Карелии в течение двух лет, до начала 1936 года, действовал лишь наступательный вариант - план VK I26.

Конечной задачей, которую решал 4-й армейский корпус (ЛК), действовавший в Северном Приладожье, было "ограничение операций русских... перешейком между Ладожским и Онежским озерами"27, т. е. корпус должен был выйти к реке Свири. Для этого поначалу требовалось овладеть, ведя наступление из Суоярви и Уома, районом озер Сямозеро-Ведлозеро-Шотозеро. Затем предполагалось наступать либо в направлении Петрозаводска, либо на Олонец с целью "разгрома сконцентрированных в Южной Карелии войск противника"28.

Целью операции группы "Северная Финляндия" и подчиненной ей группы "Северная Карелия" была в соответствии с планом 1934 г. "активная деятельность, распространяющаяся на территорию России", в случае войны с ней. В первую очередь группа "Северная Карелия" овладевала расположенной недалеко от границы д. Реболы, наступая из района Лиекса и Кухмо29.

Последующие задачи групп зависели от обстановки в Южной Карелии. После овладения д. Реболы при благоприятных условиях группа "Северная Карелия" должна была подготовиться к дальнейшему наступлению "вглубь
Карелии"30. В Беломорской Карелии вплоть до 1939 г. военные руководствовались оперативным планом VK 1 наступательного характера, оборона здесь даже не предусматривалась31.

Основной задачей группы "Северная Финляндия" было отвлечь на себя как можно более крупные силы противника, чтобы облегчить положение частей финляндской армии, обороняющихся на Карельском перешейке и в Северном Приладожье. По мнению военных, эта цель была достижима лишь в случае создания угрозы Кировской железной дороге. По расчетам Генштаба финляндской армии, РККА требовалось не менее двух недель для переброски в Северную Карелию крупных воинских формирований32.

Предвоенные оперативные планы финляндской армии, действовавшие на фронте от Ладожского озера до Баренцева моря, в отличие от аналогов, составленных для Карельского перешейка, предполагали весьма активные действия, в первую очередь на территории Восточной Карелии, сразу после начала войны между СССР и Финляндией. С военной точки зрения это давало значительные преимущества, позволяя уменьшить угрозу со стороны Красной Армии на северном направлении и избежать выхода частей РККА в тыл группировке финляндской армии, оборонявшей Карельский перешеек.

Следует отметить, что на концепцию разработки оперативных планов финляндской армии самое непосредственное влияние оказали идеи активизма и опыт военных экспедиций в Восточную Карелию, осуществлявшихся в 1918-1919 гг. Военные, составлявшие эти планы, как правило, либо сами в прошлом были активистами, либо сочувственно относились к идеям активизма.

Мировая война приближается

К началу второй мировой войны на севере и северо-западе СССР сложилась крайне невыгодная военно-стратегическая ситуация. Театр военных действий не был подготовлен в силу указанных выше причин ни к ведению успешной наступательной, ни оборонительной войны. Краснознаменный Балтийский флот значительно уступал ВМС Германии. Безопасность Ленинграда - крупнейшего военно-экономического центра СССР - не была обеспечена. Особенно слабы были позиции советского государства на Крайнем Севере, с которым связывались глобальные расчеты. Ленинградский военный округ, не обладавший полноценной военной инфраструктурой, для строительства которой не оставалось ни времени, ни средств был не в состоянии защитить жизненные интересы СССР в случае войны с Германией.

Военно-экономическая слабость советского государства на севере и северо-западе определила способ обеспечения безопасности на этом направлении. Занятие территории Финляндии и Прибалтийских стран в ходе непродолжительной военной кампании коренным образом улучшало бы стратегическое положение СССР: без затрат значительных средств приобреталась развитая военно-гражданская инфраструктура (по данным Генерального штаба РККА, в Финляндии имелось свыше 60 аэродромов и посадочных площадок, в то время как к северу от Ладожского озера до Баренцева моря в ЛВО не было к 1939 г. ни одного аэродрома), военно-морские базы, стратегическое расположение которых было значительно более выгодным, чем ВМБ, строившейся в Лужской губе Финского залива. СССР приобретал бы чрезвычайно выгодные с точки зрения обороны границы, значительно усилив свои позиции на Балтике и на Крайнем Севере".

За счет предполагавшейся инкорпорации Финляндии в СССР линия фронта в неизбежной войне с Германией сокращалась бы более чем на 1500 км. (Согласно данным Генерального штаба РККА, содержавшимся в довоенных "Материалах к меморандуму о недостаточной безопасности СССР" протяженность всей сухопутной границы страны на западе от Баренцева до Черного моря составляла 3744 км, в том числе с Финляндией - 1554 км, с Латвией и Эстонией - 611 км, с Польшей и Румынией - 1579 км.)

Руководство СССР отчетливо осознавало все выгоды выдвижения на запад границ государства и проводило известные мероприятия для осуществления этого плана, концепция которого в общих чертах была разработана еще в начале 1920-х гг. Следует отметить, что включение в состав СССР Финляндии и Прибалтийских государств было частью более широкого замысла, включавшего помимо этого решение проблемы Восточной Польши и Бессарабии. Предстоявшие в скором времени события вызывали необходимостью ускоренного проведения мероприятий по усилению западных военных округов (КОВО, БОВО и ЛВО).

Следует отметить, что до Мюнхенского соглашения, заключенного в конце сентября 1938 г., меры по усилению ЛВО не носили характера непосредственной подготовки к войне с Финляндией, Эстонией и Латвией. В конце осени-начале зимы в связи со значительным изменением к худшему военно-стратегической и политической обстановки на Западе34, ситуация изменилась. На подготовку к войне против стран Прибалтики и Финляндии были выделены крупные средства, и началась оперативно-тактическая подготовка штабов к проведению военной кампании. В декабре 1938 г. ЛВО было выделено на проведение оборонительных работ 260 млн. руб.35 К октябрю 1939 г., однако, эта сумма была сокращена до 99 млн. руб.36 и находившийся на второстепенном направлении военный округ оказался не в состоянии осуществить даже самые необходимые мероприятия по строительству госпиталей, аэродромов, складов, оборонительных линий.

Одновременно с решением о выделении средств для усиления ЛВО в декабре 1938 г. Генеральным штабом РККА командованию округа было дано указание о проведении оперативно-тактической подготовки командного состава к предстоящей кампании. 30. 12. 1938 начальник Генерального штаба РККА Б. М. Шапошников направил Военному совету ЛВО распоряжение о проведении в апреле 1939 г. оперативной игры с участием командования Уральского военного округа (УрВО). В соответствии с условиями игры первая армейская группа (УрВО) наступала в Северном Приладожье с выходом на фронт Каяни, Куопио, Миккели. Вторая армейская группа (ЛВО), овладев Выборгом, выходила на фронт Вильманстранд(Лаппеенранта), Хамина37.

В свете последовавших в ноябре 1939 г. событий обращает на себя внимание "План проведения двухсторонней оперативной игры" ЛВО, назначенной на 26-28 марта 1939 г. Задание к игре начиналось со слов: "На Карперешейке 22-23.07.1939 в районе деревни МАЙНИЛА38 имели место ряд крупных пограничных инцидентов с синими..."39.

Ко времени проведения оперативной игры УрВО уже имел опыт аналогичной игры 25-28 января, которая состоялась в соответствии с директивой НКО СССР № 50077. В отчете штаба УрВО нашли отражение как задачи операции, так и трудности, с которыми соединения РККА столкнулись в ходе зимней войны. Замысел операции заключался в окружении и уничтожении основных сил финляндской армии южнее г. Миккели силами армий, наступавших на Карельском перешейке и в Северном Приладожье. На выход к Миккели (месту расположения ставки финляндской армии)40 войскам северной группировки отводилось 13 дней при среднесуточном темпе продвижения 15 км. Начальник штаба УрВО комбриг А. Марков отметил в отчете выявленные в ходе игры трудности: не был учтен характер местности, группировка противника, который был не уничтожен, а вытеснен. Кроме того, до 300-400 км увеличилась протяженность коммуникации наступавших частей.

Оперативный план Северо-Западного фронта, который был в силе с конца зимы - начала весны 1939 г.41 до заключения пакта о ненападении между СССР и Германией, ясно свидетельствовал как о стратегических целях СССР на Балтике, так и о способах их достижения. В соответствии с планом Эстония и Финляндия рассматривались как страны, которые, несмотря на первоначальный нейтралитет, могли стать плацдармом для нападения Германии на СССР. (Союзником Германии выступала и Польша.) На этом направлении РККА противостояли бы силы коалиции: 10 пехотных дивизий, одна конная бригада и 200-250 боевых самолетов Финляндии, 10 пехотных бригад, одна конная бригада и 100-120 боевых самолетов Эстонии, и 2-3 дивизии, 1-2 конных полка и 80 самолетов Латвии. Германия могла перебросить в Финляндию 2-3 дивизии и в Эстонию 1-2 дивизии, усиленных артиллерией и танками42.

Задача СЗФ заключалась сразу после начала боевых действий в наступлении одновременно против Эстонии и Финляндии. 14-я армия должна была разгромить финляндскую армию в районе Выборга-Приозерска, продолжая в последующем наступление в направлении Хельсинки. 17-я армия продвигалась бы вдоль северного побережья Ладоги, овладевая г. Сортавала после чего продолжала наступление на Выборг и Миккели. 54-я дивизия овладевала бы городами Каяни и Нурмес. На Крайнем Севере части 104-й дивизии и морской погранохраны должны были захватить Петсамо, одновременно обороняя район Кандалакши43.

Мобилизация и сосредоточение войск

Частичная мобилизация во всех западных военных округах началась одновременно утром 7 сентября 1939 г. К началу октября из запаса было призвано 2 млн. 600 тыс. человек, а общая численность Красной Армии к этому времени составила 4 млн. 471 тыс. человек44. К этому же времени присоединением к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии был завершен территориальный раздел Польши. Методами военно-политического давления была решена проблема военного присутствия СССР в прибалтийских странах и 18 октября первые части Красной Армии вступили на их территорию45. Финляндия, отнесенная в дополнительном протоколе советско-германского пакта 23 августа 1939 г. к сфере влияния СССР, осталась один на один со своим восточным соседом.
5 октября 1939 г. последовало приглашение наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова финнам прибыть в Москву для обсуждения "конкретных политических вопросов".

График сосредоточения войск РККА, которые должны были принять участие в военной кампании против Финляндии, ясно указывает на цель переговоров, преследовавшуюся руководством СССР, - скрыть подготовку к войне. К моменту начала советско-финляндских переговоров войска ЛВО были отмобилизованы. Некоторые соединения уже в конце сентября - начале октября заняли районы сосредоточения для последующего наступления и обеспечения операции. То, что советская сторона не возражала против затягивания переговоров финнами, которые дважды прерывали их, отправляясь за указаниями в Хельсинки, во многом объяснялось необходимостью проведения скрытого сосредоточения сил и средств в условиях недостаточно развитой дорожной сети ЛВО.

По причине неразвитости сети дорог на севере в целом и в Карелии в частности переброска частей Красной Армии на исходные позиции началась рано, чтобы с полной отдачей использовать ограниченные возможности Кировской железной дороги. Соединения 14-й армии, 47-го стрелкового корпуса и Особого стрелкового корпуса 8-й армии, впоследствии вошедшие в состав 9-й армии, начали выдвижение в районы сосредоточения вскоре после объявления о проведении скрытой мобилизации.

Оперативный план ЛВО со второй половины 1930-х гг. предусматривал изоляцию Финляндии от "капиталистических стран" на Крайнем Севере -занятие района Петсамо. В плане допускалась возможность вмешательства третьих стран в конфликт между СССР и Финляндией путем высадки десантов на Кольском полуострове. Для противодействия экспедиционным силам третьих стран вскоре после начала мобилизации в западных военных округах, 19 сентября 1939 г., начались перевозки морем частей 14-й с.д. из района Мурманска в бухты Кольского полуострова, которые командование ЛВО считало опасными в десантном отношении46.

Соединения 8-й армии также начали сосредоточение задолго до последовавшего 5 октября предложения о начале переговоров с Финляндией. Первый эшелон с подразделениями 118-го с.п. 54-й с.д. отправился из Кандалакши в Кочкому 18 сентября 1939 г. К 28 сентября полк и штаб дивизии сосредоточились в д. Реболы и д. Колвасозеро, приступив к строительству дорог, ведущих в сторону границы. 337-й с.п. 54-й с.д. с 20 сентября по 10 октября был переброшен из г. Кемь по железной дороге в Кочкому, а затем совершил пеший марш в район сосредоточения47.
Вместо 81-го с.п. 54-й с.д., который был передан в состав 163-й с.д., действовавшей на Ухтинском направлении, 54-я с.д., хорошо подготовленная к действиям в зимних условиях, получила 529-й с.п. (163-й с.д.)48, что уменьшило ее наступательные возможности. Тем не менее, по боевой подготовке и материальному обеспечению 54-я с.д. оставалась самой сильной из частей, действовавших к северу от Ладоги.

Сформированная в г. Ельце 7-16 сентября 122-я с.д. с 21 сентября принимала участие в походе против Польши западнее Слуцка49. 29 октября по распоряжению военного совета Белорусского фронта дивизия в 40 эшелонах отбыла назначением на ст. Кандалакша, сосредоточившись к 12 ноября в районе озеро Верман - гора Лысая50. 163-я с.д., также переброшенная на это направление, была сформирована в Московском военном округе.
Первой из частей 56-го корпуса выдвижение в район сосредоточения начала 18-я с.д. В ее состав входили 208-й стрелковый, 3-й артиллерийский и 12-й гаубичный полки, которые в мирное время были дислоцированы в Петрозаводске, 316-й СП. - в Медвежьегорске и 97-й с.п. - в д. Нурмолицы51.

В период 17-28 сентября дивизия, пополнившись до штагов военного времени, сосредоточилась в районе Чалкосельга - Масельга - Вешкелица -Колатсельга - Палалахта - Большие Горы - Видлица. Затем, после сосредоточения 168-й с.д. (сформирована в г.Череповце приказом ЛВО от 7 сентября на базе 325-го территориального полка)52, завершенного 2 октября и 56-й с.д. - 22 октября, 18-я с.д. к 8 ноября по приказу командования 56-го стрелкового корпуса сосредоточилась для наступления в районе Ивкожа -Вагаярви - Березовый Наволок53.
18-19 ноября соединение посетили А.А.Жданов и командующий войсками ЛВО К. А. Мерецков. Секретарь ЦК ВКП(б) пришел к выводу, что дивизия "вполне боеспособна" и распорядился создать 15-суточный запас продовольствия, фуража и боеприпасов54.

Внимание столь высоких лиц было обращено на 18-ю дивизию потому, что ей предстояло в кратчайший срок выйти во взаимодействии со 168-й с.д. 56-го с.к. в тыл оборонительной линии Маннергейма, вдоль северного берега Ладоги, что могло привести к быстрому победоносному окончанию войны. Выполнение этой ответственной задачи было возложено на 18-ю и 168-ю с.д., которые были лучше других соединений подготовлены к ведению войны на северном театре военных действий.

Части 8-й армии, обеспечивавшие правый фланг 56-го с.к. на сковывающем направлении, как по подготовке личного состава, так и по материально-технической обеспеченности значительно уступали войскам, наступавшим на направлении основного удара.

Погрузка частей 155-й с.д. (г. Опочка) в составе 36 эшелонов назначением в Медвежью Гору началась 30 октября. Недостаточная пропускная способность однопутной Кировской железной дороги позволяла в сутки перевозить лишь 4-5 эшелонов, в результате чего переброска дивизии заняла много времени55.
Боевая подготовка личного состава дивизии была весьма низкой, а время до начала войны было использовано для строительства красноармейцами дорог, ведущих к границе от Поросозера по двум направлениям. Приписной состав старших возрастов в значительной части не умел пользоваться личным оружием, строить полевые укрепления, лучших же бойцов и младших командиров дивизия передала в 67-ю с.д., дислоцированную в Латвии56. По своим боевым возможностям 155-я с.д. была наиболее слабой из действовавших на этом направлении.
139-я с.д., сформированная в Белорусском военном округе в первой половине сентября, с 22 сентября участвовала в польской кампании, а 3 ноября началась ее переброска из Витебска в Петрозаводск в составе 40 эшелонов57. С 15 ноября дивизия совершила пеший переход по маршруту Петрозаводск-Спасская Губа-Вохтозеро. К началу войны личный состав дивизии, которой предстояло наступать на Суоярвском направлении, был измотан как физическими перегрузками, так и голодом, запасы продовольствия заранее не были созданы, а транспорт с подвозом не справлялся58.

В течение октября-ноября на исходные позиции со станции Свирь прибывала 75-я с.д. 8-й армии, которая должна была действовать на правом фланге 1-го корпуса54. В районе д. Вешкелицы дислоцировалась 56-я с.д.60 К 30 ноября 1939 г. в состав 8-й армии входили шесть стрелковых дивизий, что примерно вдвое превышало оперативную емкость этого направления61.

Представления командования финляндской армии о том, что происходило по другую сторону границы в сентябре-ноябре 1939 г., не отличались ни полнотой, ни точностью. По оценке штаба армии "Перешеек" от 26 ноября 1939 г., силы Красной Армии в Восточной Карелии насчитывали четыре дивизии: две на Петрозаводском направлении и по одной в районе г. Кемь и Кандалакша-Мурманск62.

Эта оценка была ошибочной: к концу ноября в Восточной Карелии вблизи государственной границы на фронте от Видлицы до широты Кандалакши было сосредоточено девять дивизий (шесть в 8-й и три - в 9-й армии).

Опасения относительно наступления финнов к реке Свирь

30 октября 1939 г. штаб Новгородской армейской группы войск разработал вариант операции для Карельского ТВД, в котором предусматривалась возможность вмешательства в вооруженный конфликт между Финляндией и СССР третьих стран. Этот документ дает представление о том, почему на обладавшем ограниченной оперативной емкостью (4-5 дивизий) театре военный действий еще до начала наступления частей Красной Армии было сосредоточено 9, а к концу войны - 25 дивизий, немногим менее половины всех сил Действующей армии (против Финляндии).

Составители плана исходили из предположения, что командование финляндской армией могло, упорно обороняясь на Карельском перешейке, нанести решительный удар силами 5-6 пехотных дивизий, кавалерийской бригады и 3-4 артдивизионов севернее Ладожского озера в направлении ст. Лодейное Поле, Петрозаводск с целью перерезать Кировскую железную дорогу, отрезать части Красной Армии от баз и лишить их возможности маневра. В документе подчеркивалось, что при активном содействии со стороны Великобритании и помощи "северных государств" такой вариант был вполне возможен, и к отражению этой угрозы следовало готовиться63.

По мнению разработчиков плана, финны могли развернуть столь значительные силы, используя развитую сеть дорог на прилегающей к границе территории Финляндии. Кроме того, "недостаточно развитое состояние нашей дорожной сети" делало возможным широкое использование противником действий отдельных отрядов и ведение партизанской войны в советской Карелии64.

Окончательный вариант "Плана операции против Финляндии" был разработан военным советом ЛВО 29 октября 1939 г., еще до прекращения переговоров в Москве. Замысел операции, завершить которую в основном предполагалось примерно в течение месяца, ко дню рождения И. В. Сталина (21 декабря), заключался в одновременном вторжении на территорию Финляндии на всех направлениях "с целью растащить группировку сил противника и во взаимодействии с авиацией нанести решительное поражение финской армии"65.

На Карельском перешейке силами 7-й армии следовало "разбить части прикрытия, овладеть укрепленным финским районом на Карперешейке и. развивая наступление в северо-западном направлении во взаимодействии с войсками Видлицкого направления, разгромить главную группировку войск противника в районе Сортавала, Виипури, Кякисалми(Кексгольм) и овладеть районом Хиитола. Иматра, Виипури. По выполнении этой задачи быть готовым к дальнейшим действиям в глубь страны"66. В указании, данном 29 ноября 1939 г. командному составу ЛВО ставилась задача овладеть Выборгом в течение четырех дней, а в Хельсинки войти к исходу двух недель67.

Боевые действия в Северном Приладожье

Боевые действия в Северном ПриладожьеВ соответствии с директивой ВС ЛВО от 21 ноября 1939 г. 8-я армия в составе шести стрелковых дивизий с частями усиления по получении особого приказа переходила в наступление с задачей "решительным ударом главных сил на Сердобольском направлении разгромить части противника и выйти на фронт Корписелькя, Вяртсиля, Сортавала68 (Сердоболь)". В дальнейшем во взаимодействии с 7-й армией части 8-й наступали бы на Миккели, обеспечивая свой правый фланг в направлении Куопио и установив "живую связь" с 9-й армией69.

3 декабря штаб 8-й армии отдал боевой приказ о выходе 1-го с.к. к исходу дня на фронт Кяскоски, Рюеккю, Куксенвара, оз. Ала-Толваярви, имея в виду в дальнейшем захват Иломантси и Корписелькя. К этому же времени 56-й с.к. выходил бы правым флангом на ст. Лоймола, центром - на Ловаярви и левым флангом - к устью р. Уксунёки70.

В соответствии с планом командования 56-го с.к., 168-я с.д. наступала вдоль побережья Ладожского озера в направлении г. Сортавалы, овладев на первом этапе населенным пунктом Салми7'. В центре 18-я с.д. продвигалась в направлении Кясняселькя, Уома, Лавоярви, Митро, разделившись впоследствии на две колонны - на Сюскюярви и Руокоярви с выходом к озеру Янисъярви72. К 3-4 декабря части 18-й с.д. вышли к реке Уксунъёки. 12 декабря на фронт прибыла 34-я легкотанковая бригада73.

С 13 декабря 208-й и 316-й с.п. 18-й с.д. перешли к обороне на рубеже южная окраина Сюскюярви-Рухтиненмяки-восточная окраина Руокоярви. Категорические приказы командования корпуса продвигаться дальше части дивизии выполнить не смогли. 23 декабря дивизия получила 800 человек пополнения, а через четыре дня дорога на д. Кясняселькя была перерезана74. Начался длительный период окружения и попыток деблокирования частей 18-й с.д.

Более благополучным было положение окруженных в районе Салми-Кителя частей 168-й с.д.75, которые занимали относительно большую территорию, что облегчало их снабжение по воздуху. 168-я с.д. находилась в окружении вплоть до заключения Московского мирного договора, доставляя немало хлопот финнам. Отсутствие тяжелой артиллерии не позволило финнам уничтожить противника или заставить его сдаться, чтобы затем перебросить освободившиеся части на Карельский перешеек76. (30 ноября 1939 г. в 18-й и 168-й с.д. насчитывалось 29 521 человек личного состава, 119 орудий и 46 танков.)
3 января новый командующий 8-й армией командарм 2 ранга Г. М. Штерн77 довел до сведения командира 56-го с.к. комдива И.Н. Черепанова, что окруженные части могут рассчитывать на помощь головных частей 60-й с.д. лишь через 6-7 дней. Имевший разрешение Ставки ГВС при необходимости отвести окруженные дивизии, Г. М. Штерн тем не менее не отдал приказа об отходе, заявив, что "18-я с.д. должна выдержать во что бы то ни стало"78. По его мнению, активизация наступательных операций всех соединений армии должна была привести к "истощению" противника через 1-2 дня79.

Наступавшая на правом фланге 56-го с.к. 56-я с.д. имела задачу нанести решительный удар на Суоярви, не допустив отхода противника в северном и северо-западном направлениях. 213-й с.п. по плану операции должен был овладеть населенным пунктом Лоймола80.

Решить эти задачи следовало во взаимодействии с соединениями 1-го с.к., 139-й с.д., наступавшей вдоль северного берега озера Суоярви81 и 155-й с.д., части которой продвигались в направлении Иломантси, Лиусваара. Захват Иломантси был запланирован на четвертый день от начала наступления82. 75-я с.д. обеспечивала правый фланг 1-го с.к., имея задачу овладеть районом Хеполампи, Полвиярви. Онкамолампи83.

К середине декабря командование 1-го с.к. вынуждено было отказаться от осуществления плана наступления. По оценке штаба 8-й армии, к 16 декабря это соединение было разбито противником"4. 139-я с.д., потерпев поражение в районе озера Толваярви. отступила85. 20-21 декабря наступавшая в районе озера Аглаярви 75-я с.д., находясь в полуокружении, отошла на рубеж реки Айтоёки, оставив противнику значительную часть вооружения86. Относительно более благополучным было положение 155-й с.д., которая перешла к обороне 16 декабря на рубеже реки Койтаёки87. В ходе боев на этом направлении обе стороны понесли тяжелые потери: части Красной Армии, по оценке финляндского исследователя, до 4 тыс. убитыми, финны - 630 убитыми и 1320 раненых88. В дальнейшем линия фронта на этом направлении стабилизировалась.

В начале марта 1940 г. в соответствии с указаниями Генерального штаба РККА в составе 8-й армии была создана группировка, целью которой было уничтожение сил противника в районе населенного пункта Лоймола, что могло вернуть стратегическую инициативу частям Красной Армии на этом направлении. В нее были включены 56-я, 75-я, 87-я, 164-я с.д., 128-я мотострелковая и 24-я мотокавдивизия89.

План разгрома Лоймольской группировки предусматривал выход 75-й с.д. во фланг и тыл укрепленною района в направлении северо-восточного берега озера Суованъярви. 56-я с.д. должна была наступать вдоль железной дороги и шоссе, 164-я с.д. - с юга через шоссе и железную дорогу в направлении южного берега озера Суованъярви, выходя в тыл противнику, оборонявшемуся против 56-й с.д. Левый фланг 8-й армии обеспечивала 87-я с.д.90
128-я м.с.д. из района озер Кейнатсюнлампи-Хейнелампи наступала на д. Лоймола с юга. 24-я м.к.д. продвигалась в направлении озера Исовелскалампи - северный берег озера Лоймоланъярви, выходя частью сил в тыл противнику западнее д. Лоймола91. Начатая в последние дни войны операция завершилась безрезультатно.

Таким образом, понеся тяжелые потери, 8-я армия не смогла выполнить ни поставленную перед ней носившую стратегический характер задачу начального периода войны, выхода в тыл группировке финляндской армии на Карельском перешейке, ни более ограниченную задачу по овладению важным узлом коммуникаций населенным пунктом Лоймола. По явно заниженным данным общие потери 8-й армии с 30. 11. 1939 г. по 13.3. 1940 г. составили 32 117 человек, в том числе 6102 убитых, 19 931 раненых, 3887 пропавших без вести, 2297 обмороженных.

Формирование 15-й армии

Приказом Ставки ГВС от 11 февраля 1940 г. из состава 8-й армии была выделена южная группа Сортавальского направления92. С 12 февраля началось формирование Управления 15-й армии, которая переходила в непосредственное подчинение Ставке. Основной задачей 15-й армии было деблокирование окруженных в Северном Приладожье частей 18-й, 168-й с.д. и 34-й легкотанковой бригады. Вывод частей РККА из окружения имел бы и политическое значение, поскольку западная печать не скупилась на описания военного успеха финнов на этом направлении, нанося тем самым ущерб тезису о непобедимости Красной Армии, который был официально закреплен в уставах.

Для обеспечения операции были сконцентрированы значительные силы. В состав 56-го корпуса вошли две окруженные дивизии (18-я и 168-я), а также 60-я с.д. Включенная поначалу в состав 56-го корпуса 8-й армии, 60-я с.д. передала один из двух своих стрелковых полков в 164-ю с.д., получив взамен 620-й с.п. окруженной 18-й с.д., и до конца операции действовала с одним стрелковым и одним артполком.

В 15-ю армию были включены также 8-й стрелковый корпус, в который входили 25-я лыжно-мото-кавалерийская дивизия и 72-я л.с.д. 25-я л.м.к.д., в мирное время размещенная в Пскове, после 21 января по железной дороге была переброшена до станции Волховстрой, откуда на автомашинах доставлена в Салми, заняв с 1 по 4 февраля район Лупикко-Юля-Ристиоя-Уксу94.
72-я легкострелковая дивизия в составе 2 стрелковых полков, артполка и танкового батальона была доставлена по железной дороге в ЛВО со станций Стрий и Долина (Украина) в период с 7 по 29 января 1940 г., заняв позиции во втором эшелоне за 25-й л.м.к.д.95

Помимо дивизий, действовавших в составе корпусов, в 15-ю армию вошли 11-я с.д. и 37-я м.с.д., 201-я, 204-я и 214-я воздушно-десантные бригады, 34-я легкотанковая бригада, 201-й химический танковый батальон, 4-й погранполк, шесть лыжных батальонов, позднее переформированных в лыжные эскадроны, отряд комбрига Коротеева (стрелковый полк и сводный батальон), две минометные роты, два лыжных эскадрона, один запасной полк и заградотряд НКВД"6.
37-я с.д., постоянно расквартированная в г. Омске, приказом штаба Сибирского военного округа (СибВО) от 1 января 1940 г. была переформирована в мотострелковую и до 10 января укомплектована кадровым составом за счет частей СибВО. Затем штаб округа изменил мнение, кадровые красноармейцы были возвращены в свои части, а дивизия укомплектована приписным составом. С 1 по 7 февраля части дивизии прибыли на станцию Лодейное Поле, сосредоточившись к 13 февраля в Юля-Ристиоя-Ала-Уксу97.

Между 17 февраля и 14 марта в 15-ю армию прибыли 144-я м.с.д. и 119-я с.д., не успевшие принять участие в боевых действиях, а также 62 лыжных эскадрона (в эскадрон по штату входило 150 человек)98.

Попытки выхода из окружения

Состояние окруженных подразделений ко времени формирования 15-й армии было следующим. 208-й и 316-й с.п. 18-й сл., окруженные в районе Митро-высота 104,9-Рускасет к 9 февраля в основном были уничтожены. Такая же участь постигла и штабы этих полков, 3-й артполк дивизии и 12-й гаубичный полк, окруженные в районе безымянной высоты в трех километрах южнее Рускасет,99 которые в ночь с 17 на 18 февраля попытались прорваться в район расположения 168-й с.д. Этой цели достигли лишь 4 человека, а, кроме того, на командный пункт 18-й с.д. в южном Леметти вышли 2 человека100.

Остальные части 18-й с.д. были окружены в пяти гарнизонах: южный Леметти, в котором находилось управление дивизии; Ловаярви; южный берег озера Сариярви; у стыка дорог в четырех километрах южнее высоты 108,8 и в пункте У ома101.
168-я с.д. к началу февраля потеряла около 1/3 личного состава, ведя бои в окружении в районе Кителя. Снабжение этой дивизии осуществлялось по льду Ладожского озера из района Питкяранты, а также по воздуху102.

Перед частями 25-й м.к.д., 11-й с.д. и группой комдива Петрова была поставлена задача: к 5 февраля освободить блокированный в Леметти гарнизон 18-й с.д., ведя наступление с марша. К 6 февраля наступавшие по глубокому снегу части группировки смогли продвинуться лишь на 2,5 км'03.

С 10 по 16 февраля 8-й с.к. и 11-я с.д. получили приказ ликвидировать группировку финнов в районе Питкяранты (так называемый питкяраитский "язык") и выйти на рубеж Ниемеля-высота 66,0, на которой оборонялась окруженная рота 4-го погранполка. Кроме того, части 11-й с.д. с гарнизоном Питкяранты (батальон 187-го полка) должны были выйти на фронт 1 км севернее Питкяранты-южные и юго-западные скаты высоты 66,0. К 16 февраля наступавшие войска, не имея лыж, при снежном покрове, достигавшем 1-1,5 м, продвинулись на отдельных направлениях на 300-500 м, не выполнив задачу"''1.

15 февраля командование 15-й армии решило захватить острова Петяясаари и Максимансаари, чтобы улучшить возможности снабжения 168-й с.д. В состав выполнявшей задачу 204-й воздушно-десантной бригады входили 3 батальона (1450 человек) и 24 орудия калибра 45-152 мм. Плохая организация боя, недостаточная поддержка артиллерии и авиации, огонь противника с материка заставили бригаду отступить с занятого на 3/4 острова Петяясаари, потеряв убитыми 320 и ранеными 289 человек105.

21 февраля был отдан приказ о переходе 15-й армии в общее наступление с целью окружения и уничтожения Питкярантской группировки противника, которая находилась в полуокружении в 3-4 км к северу от города. Операция должна была завершиться освобождением 18-й с.д. и установлением локтевой связи с частями 168-й с.д. Главный удар наносила 37-я с.д. на участке высот 66,0-69,5-Койвуселькя и разведбатальон, который должен был войти в связь с частями 168-й дивизии. Фронт наступления 37-й дивизии составлял всего лишь 500-600 м106.

Наступавшая справа 11-я с.д. и гарнизон Питкяранты имели целью захват безымянной высоты в двух километрах северо-восточнее города. 25-я м.к.д. в соответствии с планом операции наступала в направлении безымянной высоты юго-восточнее озера Ниетьярви фронтом на северо-запад. 72-я с.д. продвигалась фронтом на запад из района юго-западнее Ниетьярви-безымянная высота в 2 км северо-восточнее Питкяранты107. 60-я с.д. наносила удар через район Куренъярви-западный берег реки Уксунёоки-северная окраина Уома с целью уничтожения Уомовской группировки противника, имея в своем составе 194-й с.п., 83-й гаубичный артиллерийский полк, по два лыжных батальона и эскадрона108.

Операция началась в 13.00 23 февраля в условиях плохой погоды, исключившей поддержку авиации, и на следующий день была свернута. За два дня потери только 37-й с.д. составили 359 человек убитыми, 853 - ранеными, 214 человек пропали без вести109.

Разгром 18-й дивизии

Командование 18-й с.д. и 34-й л.т.б.р., окруженных в южном Леметти, в период с 16 по 27 февраля слало в штаб 15-й армии многочисленные телеграммы с просьбами о немедленной помощи и разрешении выйти самостоятельно из окружения, оставив на месте все тяжелое вооружение, выведя его предварительно из строя. К 28 февраля в южном Леметти насчитывалось около 3800 человек"0.
28 февраля в 0.45 было получено разрешение Ставки на отход частей на Ловаярви. Как отмечалось в отчете 15-й армии, "в расчете на более легкий выход северной колонны" командир 18-й с.д. комбриг Г. Ф. Кондрашев собрал в ее составе командование, штабы и наиболее здоровых людей1".

В южную колонну, которой командовал начальник штаба дивизии полковник Алексеев, вошло большинство раненых и больных, способных передвигаться самостоятельно. Приказ военного совета 15-й армии взять с
собой всех больных и раненых не был выполнен. Всего было оставлено не менее 200 человек"2. В отчете 15-й армии было сказано, что "выход гарнизона преднамеренно был скрыт от них. Эти люди были сознательно брошены""3. В соответствии с данными, имеющимися у О. Дудоровой и П. Аптекаря, после отхода двух колонн землянки вместе с оставленными в них ранеными были сожжены финнами"4.

28 февраля в 22.00 южная колонна вышла в расположение своих частей, выведя 1237 человек в район высоты 95,0, потеряв 249 человек убитыми"5. Северную колонну разыскивали до 6 марта средствами воздушной и наземной разведки, но безуспешно. Позднее стало ясно, что она полностью погибла. В ней насчитывалось приблизительно 1500 человек"6.

Прибывший в 15-ю армию в начале марта заместитель наркома обороны СССР командарм 2-го ранга Г. И. Кулик поставил перед 37-й с.д. задачу освободить, наконец, 168-ю с.д. Для этого требовалось овладеть островами Петяясаари, Максимансаари и Паймионсаари. Заместитель наркома потребовал подвергнуть острова интенсивной обработке артиллерией и авиацией "чтобы не было признаков жизни на островах, куда пойдет пехота". Это указание было выполнено, и к исходу 6 марта острова были захвачены"7.

После овладения островом Вуоратсу, 8 марта части 37-й дивизии и 204-й ВДБ, не встречая сопротивления, выдвинулись на мыс Куйваниеми"8. В ночь на 11 марта разведка 91-го с.п. вошла в соприкосновение с разведкой 168-й с.д. у озера Перялампи"4.

Последней операцией 15-й армии в ходе войны стала попытка окружения Питкярантской группировки финнов, которая в ночь с 7 на 8 марта начала отход на север. В связи с окончанием боевых действий этот план остался невыполненным.

Потери 15-й армии, не выполнившей поставленную перед ней задачу, за весь период боев составили, по данным штаба, убитыми 12 180 человек, ранеными 22 871, заболевшими и обмороженными 3061, пропавшими без вести 2909 человек - всего 41 021 человек120.



1 Все перечисленные государства формально не входили в один военно-политический блок, однако в Москве их воспринимали как участников единой коалиции, враждебной СССР.
2 Материалы окружной военной игры ЛВО в марте 1926 г. РГА ВМФ, ф. р-92, on. 1, д. 852, л. 6-7.
3 Ворошилов К. Е. Черновые записи для доклада. 1927 г. РЦХИДНИ, ф. 74, оп. 2, д. 8, л. 54.
4 Доклад К. Е. Ворошилова на Горской областной партийной конференции "Международное и внутреннее положение СССР" 5. 12. 1923. РЦХИДНИ, ф. 74, оп. 2, д. 5, л. 112.
5 Письмо представителя PBC БФ товарищу Рахья 27 марта 1920 г. РГА ВМФ, ф. р-92,оп. 1,д. 405, л. 1.
6 Рапорт начальника Морских сил помощнику Главнокомандующего всеми вооруженными силами республики 7 октября 1921 г. РГА ВМФ, ф. р-92, on. 1, д. 489, л. 2.
7 Оперативная директива РВСР для PBC морских сил Балтийского моря от 24. 9. 1921. РГА ВМФ, ф. р-92, on. 1, д. 489, л. 21.
8 Операции первого периода войны. 18. 7. 1924. РГА ВМФ, ф. р-92, оп. 2, д. 16, л. 14.
9 Письмо штаба ЛВО начальнику штаба РККА о строительстве Карельского укрепленного района 24. 11. 1927. РГВА, ф. 25888, оп. 3, д. 147, л. 13.
10 Операция по овладению г. Хельсинки впервые прорабатывалась в марте 1930 г. в ходе совместной военной игры начальствующего состава ЛВО и морских сил Балтийского моря: Приказ PBC МСБМ 11.3.1930. РГА ВМФ, ф. р-92, оп. 2, д. 142, л. 52.
11 Rintala М. Three Generations: the Extreme Right Wing in Finnish Politics. Bloomington, 1962; Kalela J. Right-Wing Radicalism in Finland During the Interwar Period // Scandinavian Journal of History. 1976. Vol. 1. № 1-2. P. 105-124; Ahti M. Kaappaus?: suojelukuntaselkaus 1921, fascismin aave 1927, Mäntsälän kapina 1932. Helsinki, 1990.
12 Hyvämäki L. Fasistiset ilmiöt Baltian maissa ja Suomessa 1920-luvun lopussa ja 1930-luvulla// Historiallinen arkisto. 1977. № 72. S. 126-127.
13 SKP:n puoluekonferenssin päätöslausunto, syyskuu 1930. РЦХИДНИ, ф. 516, on. 2, д. 13, (1930 г.) л. 25.
14 Ближайшие задачи КПФ. Резолюция политсекретариата ИККИ 16. 7. 1930. РЦХИДНИ, ф. 495, оп. 61, д. 40, л. 64.
15 Письмо Ю. Сирола от неизвестного адресата (подпись неразборчива) из Ленинграда 14. 5. 1931. РЦХИДНИ, ф. 525, on. 1, д. 131, л. 109.
16 Письмо И. М. Майского заведующему Первым Западным отделом Н. Я. Райвиду. Июнь 1931 г. АВПРФ, ф. 0135, д. 4, п. 129, оп. 14, л. 28.
17 Лениниградский военный округ с началом войны преобразовывался в Северо-Западный фронт.
18 Это было связано с пересмотром в 1935 г. роли Германии, которую с этого года стали считать основным противником СССР на западе.
19 Тезисы доклада о действиях Красной Армии против белофиннов. 1940 г. РГВА, ф. 37977, on. 1, д. 722, л. 404.
20 Там же, л. 405.
21 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat. S. 193-322; Arimo R. Kenraaliluutnantti Oskar Paul Enkeli yleisesikunnan päälikkö 1919-1924 // Tiede ja ase. 1990. №48. S. 132-136.
22 Selen К. C. G. E. Mannerheim ja hänen puolustusneuvostonsa 1931-1939. Keuruu, 1980. S. 187; Visuri P. Evolution of the Finnish Military Doctrine 1945-1985. Finnish defence studies 1. Helsinki, 1990. P. 16.
23 Tynkkynen V. Hyökkäyksestä puolustukseen. Taktiikan kehittymisen ensimmäiset vuosikymmenet Suomessa. Joutsa, 1996. S. 25.
24 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat. S. 383.
25 VenfljflQ keskitys 1 ("Российское сосредоточение 1") - план, предусматривавший возможность войны с СССР.
26 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat. S. 421.
27 Ibid.
28 Ibid.
29 Ibid. S. 449.
50 Ibid.
31 Kronlund J. Suomen puolustuslaitos 1930-luvulla // Sotilasaikakauslehti. 1988. № 4. S. 277.
32 Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat. S. 449.
33 Об этом см. также: Visuri Р. Talvisodan strateginen kehys // Sotilasaikakauslehti. 1989. № 11. S. 776.
34 Чубарьян А. О. Внешнеполитический курс СССР // Зимняя война 1939-1940. В 2 кн. Книга 1. Политическая история. С. 32.
35 Записка начальника группы контроля при Военном совете ЛВО майора Симоняка 14. 11. 1939. ЦГАИПД, ф. 24, оп. 2в, д. 3593, л. 119.
36 Записка начальника ЛОВСУ военного инженера 3-го ранга Тарасова и начальника политотдела Болотова секретарям Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) 14.11.1939. ЦГАИПД, ф. 24, оп. 2в, д. 3593, л. 113.
Зарубежный исследователь полагает, что подготовка к войне в ЛВО началась в
апреле 1939 г.: Spring D. Stalin and the Winter War // Yearbook of Finnish foreign
policy. 1990. № 17. P. 39.
37 Указание Генштаба РККА Военному совету ЛВО 30. 12. 1938. РГА ВМФ, ф. 1877, оп. 1,д. 98, л. 1-3.
38 В оперативных документах названия населенных пунктов всегда пишутся заглавными буквами.
39 В районе деревни Майнила 26. 11. 1939 имела место провокация со стороны
СССР, ставшая поводом для начала войны с Финляндией. Синие - финляндская
армия.
40 Arimo R. Vapaussodan Päämajasta talvisodan Päämajaan // Sotilasaikakauslehti.
1989. № 11. S. 772.
41 Записка по плану действий Северо-Западного фронта, февраль-март 1939 г.
РГВА, ф. 25888, оп. 14, д. 3, л. 1-11.
42 Там же, л. 2-3. См. также: Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные
годы. М., 1989. С. 128.
43 Там же, л. 4-6.
44 Доклад НКО СССР И. В. Сталину и В. М. Молотову 27. 12. 1939. РГВА,
ф. 40442, оп. 2, 128, л. 44.
45 Маннинен О., Барышников Н. И. Переговоры осенью 1939 г. // Зимняя война
1939-1940. В 2 кн. Книга 1. Политическая история. С. 116.
44 Отчет о боевых действиях 14-й с.д. РГВЛ, ф. 34980, оп. 10, д. 221, л. 9-11.
47 Описание боевых действий 54-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 925, л. 5.
48 Там же, л. 6.
49 Описание боевых действий 122-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1994, л. 1.
50 Там же, л. 8.
51 Описание боевых действий 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 1.
52 Очерк боевых действий 168-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 3260, л. 1.
53 Описание боевых действий 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 1.
54 Описание боевых действий 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 1-2.
55 Описание боевых действий 155-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 2990, л. 1.
56 Там же, л. 3.
57 Описание боевых действий 139-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 2579, л. 1, 10.
58 Там же, л. 11-14.
59 Отчет о боевых действиях 75-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1235, л. 1.
60 Журнал боевых действий 56-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 945, л. 1.
61 О сосредоточении 8-й армии см. также: Семиряга М. И. Советско-
финляндская война 1939-1940 гг. М., 1990. С. 17.
62 KAN. АЕ. Tilanneselostus. № 479/11/5/39. 26. 11. 39. Sark. 1587/21.
63 Краткие соображения по подготовке операции против финнов на Карельском
ТВД, 30. 10. 1939. РГВА, ф. 34980, оп. 4, д. 88, л. 19. Проведение этой операции,
начиная с 1920-х гг., действительно планировалось командованием
финляндской армии.
64 Там же.
65 План операции против Финляндии 29. 10. 1939. РГВА, ф. 25888, оп. 14, д. 2,
л. 4.
66 Маннинен О. Первый период боев // Зимняя война 1939-1940. В 2 кн. Книга 1.
Политическая история. С. 148.
67 Там же.
68 Захват г. Сортавала предусматривался на 5-7 день от начала войны. Aptekar Р.
8. Armeijan toiminta Neuvostoliiton Suomen sodan alkuvaiheessa //
Sotahistoriallinen aikakauskirja. 1995. № 14. S. 95.
69 Директива ВС ЛВ0 21. И. 1939. РГВА, ф. 34980, on. 4, д. 73, л. 1-3.
70 Боевой приказ штаба 8-й армии 3. 12. 1939. РГВА, ф. 34980, оп. 4, д. 73, л. 11.
71 Очерк боевых действий 168-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 3260, л. 5.
72 Описание боевых действий 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 1-2.
73 Там же, л. 5.
74 Там же, л. 6-7; Halsti W.H. Suomen sota 1939-1945. Talvisota 1939-1940.
(Ensimmäinen osa). Keuruu, 1957. S. 183.
75 Очерк боевых действий 168-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 3260, л. 11.
76 Halsti VV. H. Op. cit. S. 186.
77 Вступил в должность 16. 12. 1939. РГВА. ф. 34980, on. 4, д. 75, л. 107.
78 Шифротелеграмма Г. М. Штерна командиру 56-го с.к. Там же, л. 124.
79 Шифротелеграмма Г. М. Штерна командиру 18-й с.д. Там же, л. 125.
80 Боевой приказ 56-й с.д. № 001 25. 11. 1939. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 945, л. 3,
6.
81 Описание боевых действий 139-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 2579, л. 14.
82 Описание боевых действий 155-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 2990, л. 5-6.
83 Отчет о боевых действиях 75-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1235, л. 1.
84 Журнал боевых действий 8-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 4, д. 114, л. 51. О
поражении 1-го с.к. см. также: Aarnio M. A.Talvisodan ihme. Itärintaman
venäläiskeskitykset ja suomalaisten torjuntavoitot. Jyvaskylfl, 1966. S. 238.
85 По выражению К. Г. Маннергейма, 139-я с.д. "вышла из игры".
Mannerheim С. G. Muistelmat. Toinen osa. Helsinki, 1952. S. 170.
86 Отчет о боевых действиях 75-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1235, л. 48.
87 Описание боевых действий 155-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 2990, л. 9-17.
88 Kukkonen E. W. Tolvajärven ja Ilomantsin taistelut vv. 1939-1940. Helsinki, 1955.
S. 128.
89 Донесение штаба 8-й армии начальнику ГШ РККА Б. М. Шапошникову
4. 3. 1940. РГВА, ф. 34980, оп. 5, д. 55, л. 55-56.
90 Там же, л. 56-57.
91 Там же, л. 56.
92 Приказ Ставки ГВС № 01663 11.2. 1940. РГВА, ф. 37977, on. 1, д. 232, л. 197.
93 Отчет о боевых действиях 60-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1001, л. 2.
94 Отчет о боевых действиях 25-й м.к.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 395, л. 1.
95 Отчет о боевых действиях 72-й л.с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1209, л. 1.
96 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 1.
97 Доклад о боевых действиях 37-й м.с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 444, л. 35-36.
98 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 2.
99 Там же.
100 Описание боевых действий 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 9.
101 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 3.
102 Гам же.
103 Отчет о боевых действиях 25-й м.к.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 395, л. 6.
104 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 22-24.
105 Там же, л. 25-28.
106 Доклад о боевых действиях 37-й мед. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 444. л. 37.
107 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА. ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 29-30.
108 Отчет о боевых действиях 60-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 1001, л. 7;
Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 29.
109 Доклад о боевых действиях 37-й м.с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 444, л. 39.
110 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 34.
111 Там же, л. 35.
112 О. Дудорова и П. Аптекарь называют другую цифру - около 120 человек.
Дудорова О., Аптекарь П. Преданные и забытые // Родина. 1995. № 12. С. 91.
113 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 37.
114 Дудорова О., Аптекарь П. Указ.соч. С. 91.
115 Описание боевых действиях 18-й с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 280, л. 9.
116 Описание гибели северной колонны см. в книге: Aarnio M. A. Talvisodan
ihme. S. 366-375.
117 Доклад о боевых действиях 37-й м.с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 444, л. 44-
45.
1,8 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 40-41.
119 Доклад о боевых действиях 37-й м.с.д. РГВА, ф. 34980, оп. 10, д. 444, л. 50.
120 Отчет о боевых действиях 15-й армии. РГВА, ф. 34980, оп. 8, д. 29, л. 93.
Список сокращений:
Артполк - артиллерийский полк
БОВО - Белорусский особый военный округ
ВДБ - воздушно-десантная бригада
ВМБ - военно-морская база
ВМС - военно-морские силы
ГВС - Главный Военный Совет
Генштаб - генеральный штаб
КБФ - Краснознаменный Балтийский флот
КОВО - Киевский особый военный округ
Командарм - командующий армией
Комбриг - командир бригады
Комдив - командир дивизии
ЛВО - Ленинградский военный округ
ЛОВСУ - Ленинградское окружное военно-строительное управление
Л.с.д. - легкострелковая дивизия
Л.т.б.р. - легкотанковая бригада
Л.м.к.д. - лыжно-мото-кавалерийская дивизия
М.к.д. - моторизованная кавалерийская дивизия
М.с.д. - моторизованная стрелковая дивизия
НКВД - Народный комиссариат внутренних дел
НКИД - Народный комиссариат иностранных дел
НКО СССР - Народный Комиссариат Обороны СССР
Погранполк - пограничный полк
Полпред - полномочный представитель
Разведбатальон - разведывательный батальон
PBC - Революционный Военный Совет
РВСР - Революционный Военный Совет Республики
РККА - Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
СЗФ - Северо-Западный фронт СибВО - Сибирский военный округ СНК - Совет Народных Комиссаров С.д. - стрелковая дивизия С.п. - стрелковый полк
СССР - Союз Советских Социалистических Республик ТВД - театр военных действий УрВО - Уральский военный округ
ЦК ВКП(б) - Центральный комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
VK - (Venäjän keskitys) - Российское сосредоточение (название военного плана).
Список источников:
Российский государственный военный архив (РГВА), Москва. Ф. 25888 - Ленинградский военный округ.
Ф. 34980 - Коллекция документов советско-финляндской войны 1939-1940 гг.
Ф. 37977 - Оперативное управление Генерального штаба РККА.
Ф. 40442 - Организационное управление Генерального штаба РККА.
Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), Москва.
Ф. 0135 - Референтура НКИД по Финляндии.
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Москва.
Ф. 74 - Коллекция документов К. Е. Ворошилова. Ф. 495 - Польско-Прибалтийский лендерсекретариат. Ф. 516 - Финляндская коммунистическая партия. Ф. 525 - Коллекция документов Ю. Сирола.
Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ), Санкт-Петербург.
Ф. р-92 - Штаб Краснознаменного Балтийского флота. Ф. р-1877 - Главный морской штаб ВМФ.

Центральный государственный архив исторической и политической документации (ЦГАИПД), Санкт-Петербург.
Ф. 24 - Областной комитет ВКП(б).
Sota-arkisto (Helsinki).

 

Литература:
1. Дудорова О.. Аптекарь П. Преданные и забытые // Родина. 1995. № 12. С.88-91.
2. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989.
3. Маннинен О., Барышников Н. И. Переговоры осенью 1939 г. // Зимняя война 1939-1940. В 2 кн. Книга 1. Политическая история. С. 113-130.
4. Маннинен О. Первый период боев // Зимняя война 1939-1940. В 2 кн. Книга 1. Политическая история. С. 142-175.
5. Семиряга М. И. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. М., 1990.
6. Чубарьян А. О. Внешнеполитический курс СССР // Зимняя война 1939-1940. В 2 кн. Книга 1. Политическая история. С. 23-36.
7. Aarnio M. A.Talvisodan ihme. Itärintaman venäläiskeskitykset ja suomalaisten torjuntavoitot. Jyväskylä, 1966.
8. Ahti M. Kaappaus?: suojelukuntaselkaus 1921, fascismin aave 1927, Mäntsälän kapina 1932. Helsinki, 1990.
9. Aptekar P. 8. Armeijan toiminta Neuvostoliiton - Suomen sodan alkuvaiheessa // Sotahistoriallinen aikakauskirja. 1995. № 14. S. 95-105.
10. Arimo R. Suomen puolustussuunnitelmat 1918-1939. 3 osaa. Helsinki, 1986-1987.
11. Arimo R. Vapaussodan Päämajasta talvisodan Päämajaan // Sotilasaikakauslehti. 1989. №11. S. 765-774.
12. Arimo R. Kenraaliluutnanti Oskar Paul Enkeli yleisesikunnan päälikkö 1919-1924 //Tiede ja ase. 1990. №48. S. 118-153.
13. Halsti VV. H. Suomen sota 1939-1945. Talvisota 1939-1940. (Ensimmäinen osa). Keuruu, 1957.
14. Hyvämäki L. Fasistiset ilmiöt Baltian maissa ja Suomessa 1920-luvun lopussa ja 1930-luvulla // Historiallinen arkisto. 1977. № 72. S. 113-137.
15. Kalela J. Right-Wing Radicalism in Finland During the Interwar Period // Scandinavian Journal of History. 1976. Vol. 1. № 1-2. P. 105-124.
16. Kronlund J. Suomen puolustuslaitos 1930-luvulla // Sotilasaikakauslehti. 1988. №4. S. 275-281.
17. Kukkonen E. W. Tolvajärven ja Ilomantsin taistelut vv. 1939-1940. Helsinki, 1955.
18. Mannerheim C. G. Muistelmat. Toinen osa. Helsinki, 1952.
19. Rintala M. Three Generations: the Extreme Right Wing in Finnish Politics. Bloomington, 1962.
20. Selen К. C. G. E. Mannerheim ja hänen puolustusneuvostonsa 1931-1939. Keuruu, 1980.
21. Spring D. Stalin and the Winter War // Yearbook of Finnish foreign policy. 1990. № 17. P. 37-42.
22. Tynkkynen V. Hyökkäyksestä puolustukseen. Taktiikan kehittymisen ensimmäiset vuosikymmenet Suomessa. Joutsa, 1996.
23. Visuri P. Talvisodan strateginen kehys // Sotilasaikakauslehti. 1989. №11. S.774-780.
24. Visuri P. Evolution of the Finnish Military Doctrine 1945-1985. Finnish defence Studies 1. Helsinki, 1990.

 


Список соединений 8-й и 15-й армий (корпуса, дивизии, бригады): 8-я армия:
1. 56-я стрелковая дивизия
2. 75-я стрелковая дивизия
3. 155-я стрелковая дивизия
4. 139-я стрелковая дивизия
5. 87-я стрелковая дивизия
6. 164-я стрелковая дивизия
7. 128-я мотострелковая дивизия
8. 24-я моторизованная кавалерийская дивизия

15-я армия:
56-й стрелковый корпус:
1. 18-я стрелковая дивизия (разгромлена)
2. 168-я стрелковая дивизия (в окружении с конца декабря 1939 г.)
3. 60-я стрелковая дивизия

8-й стрелковый корпус:
1. 25-я лыжная моторизованная кавалерийская дивизия
2. 72-я легкая стрелковая дивизия

Отдельные дивизии 15-й армии:
1. 11-я стрелковая дивизия
2. 37-я мотострелковая дивизия
3. 144-я мотострелковая дивизия
4. 119-я стрелковая дивизия

Бригады, действовавшие в составе 15-й армии:
1. 34-я легкая танковая бригада (разгромлена)
2. 201-я воздушно-десантная бригада
3. 204-я воздушно-десантная бригада
4. 214-я воздушно-десантная бригада